D. Negli ultimi trentacinque anni l'Italia è stata investita da diverse offensive terroristiche endogene (brigatismo, terrorismo diffuso, stragismo di destra, stragismo mafioso) ed esogene (armeni, palestinesi, terrorismo di stato libico, etc.). Analoghe offensive hanno, con intensità diverse, colpito anche altri paesi europei.
L'Italia, tuttavia, è l'unico Paese occidentale nel quale una specifica forma di terrorismo interno – quello appunto di matrice marxista-leninista – si è sviluppata in una dimensione sociale e diacronica così ampia.
Prima di entrare nel merito del problema, quale può essere considerata la data di avvio di quello che diventerà il terrorismo strategico delle Brigate Rosse? Il '68? L'autunno caldo del '69? Piazza Fontana?

Giuliano Ferrara - Il ‘68 originario, legato all'esperienza internazionale del free speech movement e ai mutamenti indotti nella guerra fredda dalla fase che potremmo definire di “caduta dell'ante-murale” (la coesistenza pacifica tra regimi sociali diversi, la retorica terzomondista e antiamericana accesa dalla guerra fallimentare del Vietnam e dal consolidarsi del castrismo), non c'entra se non indirettamente con la nascita del terrorismo. C'è affinità culturale, se vogliamo, attraverso l'idea di disobbedienza e la pratica della rivolta violenta, ma il discorso finisce qui. Riprende, invece, il discorso e si precisa, quando il nuovo spirito libertario e antiautoritario, gravato di molte ambiguità, incontra una ripresa netta della lotta di classe e politica in cui si inserisce il ruolo attivo, leninista, delle avanguardie o gruppuscoli estremisti. Con un contributo mitico, sempre indispensabile per la generazione di fenomeni così radicali e insieme complessi, dell'interpretazione stragista delle bombe di Milano e Roma dell'inverno del ‘69. Il terrorismo propriamente detto è dunque il prodotto non del movimento ma del riflusso del movimento, nel suo aspetto maggiore e più largo di ondata di opinione sociale e intellettuale radicata tra i dotti e gli studenti. Nato sul finire degli anni Sessanta, il partito armato mette radici vere, si genera propriamente, nel decennio dei Settanta.
Il caso Feltrinelli e l'omicidio Calabresi sono in questo senso pietre miliari.

Gianni Cipriani - Io direi che, come in tutti i processi complessi, le ragioni sono molteplici. Credo, infatti, che la nascita delle Brigate Rosse sia la risultante di un processo politico nel quale hanno inciso, seppure con un peso diverso, molti fattori. A cominciare, anche a seguito del proliferare di gruppi filo-cinesi, dai fermenti sempre più diffusi che, nella seconda metà degli anni Sessanta, iniziarono a maturare alla “sinistra” del PCI, all'epoca vissuto in quei settori come un apparato sostanzialmente revisionista, bloccato dalle sue rigidità burocratiche e dagli approdi “legalitari” che, di fatto, impedivano qualsiasi approdo rivoluzionario.
Non è un caso che, anche negli anni a seguire, tutto un filone del pensiero brigatista abbia liquidato il PCI come un partito diventato, da Togliatti in poi, revisionista.
Naturalmente, nella percezione dell'epoca c'era anche un richiamo a quella che è stata chiamata l' ondata proletaria , soprattutto in relazione ai movimenti di liberazione nazionale che, in quello che oggi chiameremmo il “sud” del mondo, tenevano in scacco i governi alleati ed erano protetti dall'occidente capitalista. Soprattutto dopo l'invio del contingente americano in Vietnam, nel 1964, e la resistenza dei vietcong - divenuta il simbolo del riscatto delle masse oppresse - ripresero vigore quei filoni che avevano visto nella Resistenza non solo la reazione necessaria all'occupazione nazi-fascista, ma soprattutto l'occasione di rottura rivoluzionaria da concludersi con la conquista del potere. Da qui il lungo dibattito sulla “Resistenza tradita”. Infine, l'ingresso sulla scena di una nuova generazione, quella del cosiddetto '68, contribuì, in maniera definitiva, a creare quell' humus sociale e politico nel quale si sarebbero innestate le Brigate Rosse. Divenne ro tali al termine di un breve percorso interno alla sinistra rivoluzionaria, rappresentato da un primo confronto, nel 1969, a Chiavari e poi a Pecorile, in provincia di Reggio Emilia, nell'agosto del 1970. Nel settembre del 1970 la “brigata rossa” (inizialmente al singolare) comparve per la prima volta come sigla.

Giovanni Fasanella - E' difficile datare con precisione l'inizio del terrorismo strategico delle Brigate Rosse, perché la genesi del fenomeno è assai più complessa di quanto si pensi. Ufficialmente, il terrorismo di sinistra noto con la sigla B.R. nacque nell'autunno del 1970, al culmine di un biennio segnato da eventi tragici ed eccezionali. Ma ebbe un periodo di incubazione assai più lungo. La scelta della lotta armata stava maturando in alcuni settori marginali della sinistra - e del PCI in particolare - già dalla prima metà degli anni Sessanta. Il Sessantotto e l'Autunno caldo certamente influirono, fornendo a quella scelta ulteriori motivazioni ideologiche e nuovi orizzonti strategici, ma solo come elementi "esterni" e aggiuntivi. Lo stesso discorso vale per la strage di Piazza Fontana, attribuita all'estrema destra: non fu la causa scatenante, ma soltanto l' evento che confermò, se così possiamo dire, la giuste zza e la necessità dei progetti rivoluzionari della sinistra.

Stefano Folli – La risposta dipende anche dalla premessa. E cioè chiarire bene l'unicità del fenomeno in Italia. E' possibile considerare una continuità delle Brigate Rosse fino al 2004, oppure bisogna ritenere gli anni di piombo chiusi nel 1987 e definire in modo differente la fase successiva? Anche nella prima ipotesi, esisterebbe un altro Paese colpito da una un'aggressione terroristica proseguita ininterrottamente dalla fine degli anni Settanta allo scorso anno da una formazione con un buon radicamento sociale e un “serbatoio” di consenso intellettuale: la Grecia, tormentata dalla sigla marxista del “17 novembre”. Se invece dividiamo in due l'esperienza delle B.R., allora, per quello che riguarda la fase anteriore al 1988, non si può non sottolineare il parallelismo - se non altro per la forza militare del gruppo e l'esistenza di strategie simili - con la RAF tedesca, unica in Europa ad avere portato “l'attacco al cuore dello Stato” anche se c aratterizzata da una più marcata matrice internazionalista. Italia, Grecia, Germania: le frontiere della Nato, le nazioni dove la spaccatura tra i blocchi alimentava le tensioni più decise. Nel caso dei due Paesi mediterranei esisteva poi una tradizione di guerra partigiana comunista e c'era una forma di mobilitazione contro possibili golpe di destra, concreti ad Atene, molto meno a Roma. In questa ottica, se c'è una data d'origine, l'unica può essere quella di Piazza Fontana. Il 12 dicembre 1969 segna indubbiamente uno spartiacque, che spinge una serie frammentata di movimenti e sigle verso il cammino della lotta armata. Anche se prima di poter parlare di “terrorismo strategico” trascorreranno alcuni anni, segnati da dinamiche interne spesso molto tese fino a sfociare in un progetto unitario di partito armato, tra il 1973 e il 1975.

Guido Ruotolo - Da un punto di vista strettamente cronologico, effettivamente, le Brigate Rosse nascono nell'estate del 1970, in occasione del convegno di Pecorile. Nascono cavalcando l'onda lunga di quel movimento che, a partire dal '68 parigino, si era propagato in Italia e vedeva, accanto al movimento operaio e sindacale, scendere in piazza anche il movimento studentesco, che portava avanti una critica radicale ai modelli di riproduzione della società capitalistica. Non fu certo da quel terremoto, che scosse dalle fondamenta la società italiana, però, che le B.R. trovarono legittimazione o, meglio, la ragione sociale della loro nascita. Semmai, l'autunno caldo, la stagione di conflittualità operaia che si sviluppò soprattutto nel triangolo industriale del Nord, Torino-Milano-Genova, orientò l'attività e, in un certo senso, diede legittimità alle prime Brigate Rosse, che, a partire dal 1972 e fino al 1974, si limitarono ad a zioni di propaganda armata mirate al mondo della rappresentanza padronale e industriale. Azioni che, non va dimenticato, ottennero consenso tra fasce relativamente estese di lavoratori. La cosiddetta “strategia della tensione”, che si sviluppò in quegli anni, a partire dalla strage di piazza Fontana - 12 dicembre 1969 - e fino a quella di piazza della Loggia (Brescia, 1974), soggettivamente concorse nel determinare la nascita di quell'organizzazione clandestina armata che si richiamava alla tradizione del movimento comunista internazionale. Più in generale, nel decennio degli anni Settanta, sia nelle organizzazioni armate che nel movimento della sinistra radicale, il fantasma del golpe fu molto presente.

D. Cosa ha contato di più nella nascita delle B.R. (che ha visto la confluenza nell'organizzazione di tre filoni: il primo, operaista; il secondo post-sessantottino-cattolico da Trento; il terzo vetero-comunista, resistenziale, emiliano): il mito della resistenza tradita? Il “tradimento” del P.C.I.? La paura del golpe ?

Ferrara - I tre elementi sono tutti presenti e decisivi.
Ne manca uno: il conflitto organizzativo tra le avanguardie, che promosse una logica emulativa determinante per la costituzione in senso proprio dei primi nuclei combattenti, in nuce già presenti nella filosofia e nella prassi dei servizi d'ordine e nella mitologia sindacale, particolarmente quella torinese, che faceva dei famosi incidenti di piazza Statuto, primi Sessanta, il prototipo dell'autorganizzazione delle masse attraverso il consolidamento organizzativo dei nuclei dirigenti della violenza operaia.
Forse ne manca un altro: il rifiuto del lavoro, che trasformò l'operaio della fabbrica capitalistica meccanizzata, anche nella sua versione “riformista” sostenuta dalla sinistra sindacale di Bruno Trentin, da sfruttato a oppresso. Lo sfruttato è il simbolo di un rapporto sociale di produzione, in un certo senso matematicamente calcolabile, per Marx un dato sociologico profondo, sul quale è possibile intervenire attraverso la lotta di classe in forme diverse. L'oppresso è altra cosa, è il simbolo di uno schiacciamento spirituale, di un disagio esistenziale incurabile se non attraverso una palingenesi che comincia nella presa di coscienza e nella rivolta: la sua sofferenza non è calcolabile, non è soggetto della nuova scienza marxiana, che può approdare alla deriva religiosa del fanatismo oppure al realismo leninista, è soggetto di un'ansia di tipo religioso e si incontra, in quanto tale, con la predicazione cattolica del basismo postconciliar e.

Cipriani - Probabilmente tutte e tre le ipotesi erano presenti, quando fu fondata “Sinistra proletaria”, la rivista nella quale confluirono le diverse anime del brigatismo, poco prima che l'organizzazione armata cominciasse il suo percorso. Forse la paura del golpe era un'ossessione più legata alle componenti feltrinelliane, che però, in seguito, con le Brigate Rosse hanno avuto solo rapporti marginali. Credo, inoltre, che ci sia stato anche un quarto fattore, altrimenti non ci spiegheremmo la presenza di un militante di estrazione socialista come Corrado Simioni e dei cattolici dell'università di Trento: il bisogno di radicalismo delle nuove generazioni, che si era espresso con le rivolte studentesche in Europa e negli Stati Uniti.

Fasanella - Il mito della "Resistenza tradita" (l'accusa alla dirigenza comunista di aver accettato il compromesso democratico) alimenta i progetti insurrezionali per l'instaurazione di una società socialista, accarezzati dalla componente più filosovietica del PCI, quella che faceva capo a Pietro Secchia. L'idea dell' opera da completare sopravvive all'interno del PCI, almeno fino all'inizio degli anni Settanta, e prende sempre più corpo man mano che si consuma il tradimento (l'evoluzione verso la socialdemocrazia) da parte del gruppo dirigente. Il punto della rottura definitiva tra Secchia e la leadership comunista è costituito dall'elezione di Enrico Berlinguer prima alla vicesegreteria (1969) e poi alla segreteria (1972) del Partito. Proprio in quegli anni, mentre è in incubazione la politica dell' eurocomunismo, i progetti secchiani evolvono decisamente verso la lotta armata. Quanto alla paura del golpe fascista, vale que llo che ho detto a proposito di piazza Fontana: contribuisce semplicemente ad accelerare il passaggio dalle parole ai fatti.

Folli - Tutte e tre le componenti da voi citate sembrano portare a una radice comune, ossia il rapporto tra i fermenti di una nuova sinistra che si è formata nella seconda metà degli anni Sessanta e il PCI, incapace di dialogare con i nuovi fenomeni così come nel '77 avvenne con l'Autonomia. Il PCI, infatti, è il “traditore della Resistenza”, che aveva spinto anche i partigiani più duri a consegnare le armi e aveva - nell'ottica degli irriducibili - persino costretto i garibaldini romagnoli della 36^ brigata a mettersi nelle mani di monarchici e americani. Con la scelta poi di rinunciare alle strutture clandestine paramilitari - di cui si perde ogni traccia alla fine degli anni Sessanta - il PCI non sembra più offrire garanzie per una resistenza organizzata in caso di golpe. Queste sono considerazioni diffuse nelle regioni rosse, che hanno sicuramente contribuito alla fase iniziale del consenso sociale verso le B.R., senza però influire n ella capacità organizzativa e militare del Partito armato. I duri tra gli ex partigiani che manifestarono in modo militante il loro dissenso verso le scelte “democratiche” del PCI già negli anni Cinquanta, cercarono i loro punti di riferimento all'estero: nell'URSS e i suoi satelliti o - addirittura - nell'Albania filocinese. Neanche i più giovani, tra questi reduci, sembrano avere mai individuato nelle B.R. un possibile interlocutore. Le testimonianze di Vitaliano Ravagli, spesso folcloristiche ma condivise dall' ala estrema storicamente a sinistra del PCI, sembrano descrivere un percorso di questo tipo. Ed è difficile individuare nel partigiano di Reggio Emilia che dona la pistola ai brigatisti, descritto da Enrico Franceschini, il passaggio di testimone tra due generazioni nel segno della lotta armata: seppur di grande valore evocativo, quel gesto rimase un'eccezione. Le tre componenti paiono piuttosto unirsi verso una sfiducia nel PCI e - anche a causa della Guerra fredda - n ell'impossibilità di arrivare a un cambiamento con gli strumenti di una democrazia parlamentare, da cui consegue la necessità di sperimentare nuovi modelli di lotta politica che finiranno per saldarsi nel Partito armato.

Ruotolo - Se guardiamo alla componente costitutiva emiliana delle Brigate Rosse, il mito della resistenza tradita e il "tradimento" del PCI hanno pesato molto nella nascita delle B.R.. Proprio uno dei suoi padri fondatori, Alberto Franceschini, per esemplificare questa mitizzazione, ha raccontato che la pistola immortalata nella fotografia del sequestro lampo, nel marzo del '72, del dirigente della Sit Siemens, Idalgo Macchiarini, era impugnata da un vecchio compagno partigiano. Le prime Brigate Rosse nascono con il "mito" della Resistenza. Da questo punto di vista, non fu certo il timore della involuzione autoritaria a determinare la nascita delle B.R., intese come organizzazione armata clandestina di autodifesa della democrazia. Allora, altri "anticorpi" democratici - il movimento operaio e sindacale, le grandi organizzazioni della sinistra - occupavano la piazza, erigendo barriere invalicabili per ogni tentativo autoritario. Del resto, ma non è questa la sede per approfondire il tema, è noto che nel dibattito, ormai consegnato agli storici, la stagione della cosiddetta "strategia della tensione" viene interpretata come una strategia finalizzata alla "stabilizzazione" del quadro politico-istituzionale (fallita) per arginare la crescita politica ed elettorale della sinistra. A mo' di esempio, vale l'esperienza acquisita attorno alla vicenda dei Moti di Reggio Calabria, nel 1970. Quella stagione si concluse il 22 ottobre 1972 con la grande manifestazione nazionale del sindacato metalmeccanico a Reggio città.



D. Finora abbiamo parlato di un fenomeno endogeno. Alberto Franceschini, intervistato da Giovanni Fasanella, illumina inquietanti angoli bui della storia recente d'Italia, quando parla del ruolo di Feltrinelli, del “Superclan” e delle “Vecchie zie” e cioè di un gruppo di persone che sembravano agire su input esterno (presumibilmente – visti i legami di Feltrinelli – sovietico). E' sufficiente l'idea di un “Moretti infiltrato” a ridurre l'esperienza B.R. ad un fenomeno pilotato dall'esterno?

Ferrara - Le Brigate Rosse furono quello che furono. Punto e basta. Ma erano un'organizzazione terroristica attiva in tempi di guerra fredda. Ridicolo pensare che fossero guidate dall'infiltrazione di Servizi di ogni tipo e genere, comico pensare che non fossero anche infiltrate. Ma la logica era genuina, gli atti compiuti in una condizione di comprovata autonomia politica e anche ideologica, come dimostra la loro vasta letteratura, la loro coerenza e congruenza con le condizioni effettive della sinistra di classe nell'Italia degli anni Settanta.

Cipriani - Se vogliamo stare ai fatti documentati, l'unico tentativo concreto di condizionare dall'interno l'esperienza brigatista compiuto da un servizio segreto è stato quello messo in atto dal Mossad o, comunque, da esponenti dell' intelligence israeliana. Quanto a Feltrinelli, nella storia delle Brigate Rosse il suo ruolo è stato piuttosto marginale; anzi, è più corretto dire che le esperienze di Feltrinelli e delle B.R. sono corse parallele, con qualche singolo punto di contatto.
Quanto ai fattori esterni, ricordo, per brevità, i casi mai completamente chiariti di Ronald Stark, di Superclan e della scuola parigina di lingue Hyperion. O anche – vicenda sconosciuta ai più – il ruolo di Ezzedin Ladheri, profugo libico reclutato dal SID (poi anche dall' intelligence statunitense) con il criptonimo di “fonte Damiano”, che svolse il ruolo di interprete nei primi contatti in Medioriente tra brigatisti italiani ed esponenti delle organizzazioni palestinesi. Chiarire tutti questi aspetti, compresa la singolare gestione del memoriale di Aldo Moro fatta da Mario Moretti, è di grande interesse storico-politico. Tuttavia, la sostanza non cambia: le Brigate Rosse sono nate e si sono sviluppate sull'onda di un reale movimento politico che, in alcune fasi, ha anche assunto dimensioni di massa. E' sbagliato, quindi, ridurle ad un fenomeno pilotato dall'esterno. Si tratta di una storia politicamente chiara, con qualche pagina ancora oscura.

Fasanella – Nel libro-intervista Che cosa sono le B.R. , Franceschini parla innanzitutto di Giangiacomo Feltrinelli e Corrado Simioni, due personaggi molto più importanti di Mario Moretti. Di Feltrinelli, si sapeva che aveva legami con i paesi comunisti e che ne fosse, con ogni probabilità, un importante agente d'influenza in Europa occidentale. Franceschini ora rivela che le neonate Brigate Rosse gli affidarono la gestione delle relazioni internazionali: “Poteva fare tutto quello che voleva, Feltrinelli non veniva a raccontarcelo. Stava al centro di tutto e non aveva obblighi informativi. Semplicemente, noi dovevamo fidarci di lui”. Feltrinelli, dunque, era il canale di comunicazione al livello più alto tra le B.R. e il mondo sovietico. Ma si può anche rovesciare la situazione e dire che, tramite Feltrinelli, i paesi comunisti avrebbero potuto controllare l'operato del vertice brigatista, senza che Curcio e Fr anceschini ne fossero necessariamente a conoscenza.
Quanto a Simioni, figura ancora più intrigante e complessa di Feltrinelli, il sospetto di Franceschini (che trova riscontri in diverse informative dell'intelligence italiana) è che, dopo la morte dell'editore, egli ne ereditasse il ruolo in Europa e la rete di relazioni internazionali. Simioni si trasferì a Parigi e lì, con un gruppo di fedelissimi compagni, fondò la scuola di lingue Hyperion. Che cosa fosse in realtà quell'istituto parigino è emerso da diverse inchieste giudiziarie condotte in Italia: un centro di assistenza logistica e di distribuzione di armi alle organizzazioni del terrorismo di sinistra in Europa occidentale. Ma non solo. Nella scuola di Simioni, si disegnavano gli scenari geopolitici entro i quali poi agivano le varie organizzazioni terroristiche. Moretti, legato a Simioni sin dal 1970, andava a Parigi a prendere ordini. Ce lo dice Franceschini. Ma lo sappiamo anche attraverso le indagini del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa e le numerose testimonianze di brigatisti pentiti agli atti di almeno tre inchieste giudiziarie: Padova, Roma e Venezia. Esisteva, dunque, un legame fortissimo tra i vertici militari delle B.R., che operavano in Italia, e la centrale parigina. Tant'è che dopo l'arresto di Moretti, a tenere i contatti con la Francia furono i suoi successori: Giovanni Senzani e Fulvia Miglietta.

Folli - Superdan, infiltrati, ruolo di Moretti sono temi affascinanti ma ancora fumosi. Di sicuro, un approfondimento di questi aspetti che esca dalle esigenze giudiziarie o dalla ricostruzione giornalistica per assumere il rilievo di studio storico potrebbe essere di grande aiuto. Come più spesso avviene per una lettura delle vicende siciliane, filtrata esclusivamente dall'ottica inquisitoria degli atti processuali, sarebbe l'ora di affrontare gli anni di piombo con strumenti di analisi diversi. Ed è sorprendente notare come forse si dedichi più attenzione a questo tentativo nelle università straniere che non nel nostro Paese. Ma sarebbe riduttivo e fuorviante ridurre l'esperienza delle Brigate Rosse soltanto all'opera indotta da manovratori interni e internazionali. La lotta armata è nata come rivolta spontanea, il fatto che in un secondo momento possa essere diventata - per citare Henner Hess - "rivolta ambigua" resta ancora tu tto da dimostrare. Di sicuro, possono esserci state delle “manine” - come le definiva Craxi - che hanno influenzato o tentato di influenzare il cammino del gruppo: i primi casi che vengono alla mente sono necessariamente quelli dell'agente Kgb Conforto e della prigione di Aldo Moro. Ma ancora oggi non si riesce a definire quale sia stata la reale influenza eventualmente esercitata dai servizi stranieri o nazionali, o da spezzoni di essi, sulle vicende delle B.R.. Tanto che - per puro divertissement culturale - si potrebbe anche teorizzare che le spinte “devianti” di segno opposto da occidente e da oriente alla fine si siano annullate senza spostare la traiettoria dell'esperienza brigatista.

Ruotolo – A distanza, ormai, di 34 anni dalla nascita delle Brigate Rosse, si continua, ciclicamente, a riproporre il tema del loro “inquinamento”, della loro “eterodirezione”. Un tema che appassiona molto, soprattutto i dietrologi di professione, ma anche chi, come Alberto Franceschini, di quella esperienza è stato un protagonista, dalla nascita sino al suo arresto (1974). Io credo che il senso della storia del terrorismo brigatista non presenti zone d'ombra tali da inficiarne la genuinità. E' una storia tutta italiana, è la storia che Rossana Rossanda ha inquadrato nell' album di famiglia . Le zone d'ombra, in sostanza, riguardano due ordini di problemi:
- nell'era del mondo diviso in due blocchi, le Brigate Rosse potrebbero essere state aiutate da qualche servizio segreto del mondo comunista;
- alcuni dirigenti o militanti delle B.R., per tutti Mario Moretti, potrebbero essere stati degli "infiltrati". Il partito dei dietrologi punta tutte le sue carte sul mistero dell'affare Moro, sulla gestione del suo sequestro e del suo omicidio. Francamente, a distanza di oltre un quarto di secolo, i dubbi soccombono di fronte alle certezze giudiziarie e politiche.

D. Qual è stato il livello di consenso sociale e politico che nelle varie fasi della loro esperienza di lotta armata hanno avuto le B.R.?

Ferrara - Fortissimo, molto superiore alla conta dei regolari e degli irregolari, molto superiore alle manifestazioni, pur in sé notevoli, di aperto fiancheggiamento nelle fabbriche, nelle università, nelle sedi sindacali del nord, nelle scuole, ai confini di apparati politici e di partito. Lo spirito pubblico italiano, negli anni Settanta, era fondamentalmente non ostile al segno che l'offensiva terrorista lasciava con i suoi delitti nella società; facevano paura, e questo genera negli italiani sempre un consenso anche dissimulato, e insieme erano espressione di una tendenza sociale piccolo borghese vendicativa e anarchica, nella sfiducia che toccava ad istituzioni e partiti della democrazia repubblicana.

Cipriani - Soprattutto nel corso della prima fase – fino al 1974 - quando l'esperienza brigatista poteva essere percepita in maniera per così dire “romantica”, con il guerrigliero che assumeva le sembianze di un reale interprete in grado di riscattare le masse sfruttate ed oppresse, il consenso intorno alle B.R. era vasto. Tant'è che, inizialmente, anche alcuni iscritti al PCI erano affascinati da quell'esperienza. Lo stesso Ugo Pecchioli racconta, nella sua autobiografia, come il partito comunista dovette intervenire per far allontanare Giovan Battista Lazagna, partigiano di largo seguito, ammaliato dalla prospettiva di una nuova lotta armata.
Nella seconda fase, con la prevalenza all'interno dell'eversione brigatista dell'aspetto omicida, il consenso di quell'area venne meno, mentre si compattò, pur tra mille distinguo, il consenso dell'area rivoluzionaria. Il sequestro e l'omicidio di Aldo Moro e poi l'assassinio di Guido Rossa hanno rappresentato i due momenti di declino verticale del consenso politico, rimasto, tuttavia, forte anche nel corso degli anni Ottanta.
Oggi tutti gli storici sono concordi nel dire che, sul piano politico, la sconfitta delle Brigate Rosse è stata il risultato dell'unità di tutte le forze politiche democratiche e dei sindacati, che hanno innalzato un argine insuperabile. Questo fatto, da solo, dimostra quale rilievo ebbe il “partito armato”, composto non solamente dalle Brigate Rosse, ma anche da moltissime altre organizzazioni armate, delle quali c'è poca memoria, che contribuirono in maniera drammatica a dare una dimensione capillare alla lotta armata in Italia. Ciò detto, è tuttavia vero come in nessun caso il progetto brigatista di conquista del potere politico abbia mai avuto la benché minima possibilità di affermarsi.

Fasanella – All'inizio, non avevano un grande seguito. Il consenso intorno a loro cominciò a crescere dal 1974, dopo l'arresto a Pinerolo di Curcio e Franceschini, quandò iniziò la storia delle B.R. morettiane. Con Moretti, le Brigate Rosse svilupparono in modo impressionante la loro capacità organizzativa e militare. E, parallelamente, aumentò anche la loro presa egemonica su settori di opinione giovanile e di classe operaia privi di rappresentanza politica dopo la crisi delle organizzazioni della sinistra extraparlamentare. Dipese tutto dalle capacità di Moretti o la crescita del terrorismo di sinistra fu agevolata anche dall'esterno? Non ho risposta certa. Di sicuro, un'indagine storiografica seria ed onesta non può eludere una domanda del genere. Comunque, per restare al dato di fatto, il consenso sociale e politico intorno alle B.R. toccò il punto più alto alla vigilia e durante l'o perazione Moro. Subito dopo, di fronte alla risposta repressiva dello Stato, le B.R. cominciarono a sgretolarsi .

Folli - Gli esordi delle B.R . e la prima fase della loro attività sono stati caratterizzati da un consenso sociale piuttosto elevato. All'inizio l'azione si è limitata ai centri operai del Nord ed ai movimenti universitari di tutto il Paese. Solo in un secondo momento si è avuta una saldatura con altre realtà di ispirazione marxista attive nelle periferie metropolitane, più attente a problemi “concreti” come la battaglia per la casa e quella sulla disoccupazione. Ed è dalla fusione di queste due spinte che il partito armato ha trovato il suo momento di maggiore forza militare, mettendo a disposizione delle “menti” organizzative manodopera esperta, spesso con trascorsi criminali “comuni”. Una fusione che potenziò la capacità di proselitismo tra il proletariato urbano e la piccola borghesia anche quando cominciò a crollare il richiamo della lotta armata nelle fabbriche del Nord. La strategia brigatista di “attacc o al cuore dello Stato”, il confronto militare con le istituzioni che dopo il ‘78 ha preso il posto delle azioni dimostrative - condivise da una vasta base, contro direttori del personale, capisettore, crumiri e industriali - hanno allontanato molti dei serbatoi di consenso dal partito armato. L'uccisione di Aldo Moro e, pochi mesi dopo, quella del sindacalista Guido Rossa determinano i due momenti di svolta, quelli in cui la mobilitazione attiva del sindacato e del PCI riescono ad isolare le B.R.. Per pura coincidenza - visto che i brigatisti hanno sempre sostenuto di volere solo ferirlo - l'uccisione di Guido Rossa avviene contemporaneamente alla prima scissione interna, con la fuoriuscita di Morucci e Faranda. Ma è dei primi anni Ottanta lo sfaldamento della struttura unitaria, il miglioramento della capacità repressiva e della strategia secondo cui le istanze militari-carcerarie rendono le colonne B.R. sempre più lontane dalla società. L'Italia sta cambiando: lo dimostra la m arcia dei quarantamila. E in tutta quella vertenza le B.R. sono assenti. Mentre invece a partire dalla svolta della Fiat cambia il mondo dell'industria in Italia e la figura stessa dell'operaio. Arriva una stagione di miglioramenti economici che spinge anche la base a cercare istanze di sicurezza in luogo delle sempre più oscure risoluzioni strategiche e di una escalation di violenza. Mentre le colonne territoriali diventano di fatto autonome per l'incapacità di trovare un progetto comune, l'unica direzione “strategica” è quella che determina il sequestro Dozier e le campagne anti-Nato. Di fatto, la stagione del “consenso” è morta. E quando, alla fine degli anni Novanta, i reduci cercano di ricostruirlo, mettono in secondo piano l'iniziativa anti-americana - tornata attuale con l'intervento nel Kosovo - per privilegiare i temi del lavoro e l'attenzione al nuovo fenomeno del sindacalismo di base. Diversa la questione del rapporto con la politica. Le B.R. non hanno mai cercato un consenso, né l'hanno avuto: la strategia è sempre stata mirata ad alimentare spaccature e contrasti, colpendo gli elementi di moderazione.

Ruotolo - Fino al 1976, con l'omicidio del procuratore generale di Genova, Francesco Coco - se si esclude l' incidente di Padova del giugno del 1974, quando, nel corso di una irruzione nella sede del MSI, furono uccisi due militanti missini -, le Brigate Rosse si erano limitate ad azioni di propaganda armata. La violenza assassina dell'eversione di sinistra aveva già colpito in precedenza, a Milano, nel maggio del 1972, con l'omicidio del commissario di Polizia, Luigi Calabresi. Credo che sicuramente, fino al sequestro del giudice Sossi (1974), le Brigate Rosse abbiano goduto di un certo consenso sociale e politico nel mondo del lavoro tra gli operai, sindacalizzati e non, delle grandi fabbriche del triangolo industriale (Genova, Torino, Milano) e tra fasce del mondo studentesco e intellettuale. Anche con il sequestro e l'omicidio Moro, le B.R. - nel racconto dei suoi protagonisti - continuarono ad avere una forza attrattiva in settori del “movimento”. La crisi di consenso - e la sconfitta non solo dal punto di vista militare - esplode tra il 1979 e il 1980, con l'omicidio del sindacalista comunista genovese, Guido Rossa, e la sconfitta operaia alla Fiat. Ma segnali si avvertono già prima a Torino, in occasione del processo delle B.R., con la reazione agli omicidi, in particolare quello all'avvocato Croce e con il fallimento politico del sequestro Moro (1978). La crisi precipita, poi, con l'implosione dell'organizzazione, con i pentimenti di Peci, prima, e di Savasta, poi.